به نقل از «جماران»

محبعلی: تحریم های جدید اتحادیه اروپا نشان می دهد از سیاست مذاکره و گفت و گو منصرف شده اند

تاریخ انتشار: ۲۹ مهر ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۶۲۳۰۰۴۲

پایگاه خبری جماران: مدیرکل اسبق وزارت امور خارجه ایران تحلیل های جدید اتحادیه اروپا علیه ایران را نمادین دانست و گفت: آنها مقابله با معترضین را نقض حقوق بشر می دانند و بر این اساس تحریم ها را انجام داده اند و البته مسأله امنیتی هم از گذشته در مناسبات ایران و اتحادیه اروپا بوده است. اینها و قضیه میکونوس و بختیار و مسأله دستگیری اتباع دو تابعیتی اتحادیه اروپایی روی هم جمع شده و اعتراضات باعث شده آنها به این نتیجه برسند که الآن زمان مناسبی است تا فشارها را بر ایران افزایش بدهند.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

مشروح گفت و گوی خبرنگار جماران با قاسم محبعلی را در ادامه می خوانید:

تحلیل شما از تأثیر تحریم های جدید اتحادیه اروپا علیه ایران بر مذاکرات برجام چیست؟

این تحریم ها بیشتر نمادین هستند و شاید در عمل تأثیر عینی نداشته باشند. ولی نشان می دهد تصمیم مهمی در اتحادیه اروپا گرفته شده و نشان می دهد اروپایی ها از سیاست گذشته خود منصرف شده اند که علاقه مند بودند با ایران مذاکره و گفت و گو کنند و در برجام به نتیجه برسند و به سیاست تحریم روی آورده اند.

البته ممکن است بخش عمده آن تنها به موضوع تحولات داخلی ایران مربوط نباشد؛ که «حقوق بشر» یکی از پایه های اساسی روابط خارجی اتحادیه اروپا است و روابط با کشورهای دیگر را تا اندازه زیادی بر پایه چگونگی رعایت حقوق بشر تنظیم می کنند؛ مگر جاهایی که منافع آنها با این امر در تضاد قرار بگیرد. اما می تواند به مسأله اوکراین و به کارگیری سلاح های ایرانی در این جنگ هم تا اندازه زیادی مربوط شود.

 

سخنگوی وزارت امور خارجه ایران رسما فروش سلاح به روسیه برای استفاده در جنگ با اوکراین را تکذیب کرد. این تکذیب ایران چقدر می تواند تأثیرگذار باشد؟

اوکراینی ها اسنادی را نشان می دهند که از سلاح های ایرانی در آنجا استفاده شده است.

 

چطور می توانیم این سوء تفاهم آنها را برطرف کنیم؟

سیاست علنی ما حمایت از روسیه است و در سطوح عالی از روسیه حمایت شده و این را نمی توانیم کتمان کنیم. اروپایی ها مدعی هستند که این امر نقض قطعنامه 2231 است، اینکه هست یا نیست، یک بحث مفصل است. «حمایت سیاسی» و «فروش سلاح» در کنار همدیگر، از نظر طرف های مقابل قرار گرفتن در کنار روسیه تلقی می شود. دو جبهه تشکیل شده و حتی چینی ها خیلی با احتیاط رفتار می کنند و به نظر می رسد فعلا ایران تنها کشوری است که به طور فعال در کنار روسیه قرار دارد.

 

به بحث توجه اروپایی ها به حقوق بشر اشاره داشتید. آنچه در ایران اتفاق افتاده چقدر در این تحریم ها اثر داشته است؟

سال های قبل که، چه در دولت مرحوم آقای هاشمی و چه در دولت آقای خاتمی، مذاکرات برای احیای روابط تجاری با اروپا صورت می گرفت، برای روابط با هر کشوری دیگری روی سه اصل «دموکراسی»، «حقوق بشر» و «اقتصاد رقابتی» تکیه می کردند؛ و می گفتند به مقداری که در این سه پایه اصلی روابط ما پیشرفت داشته باشید، روابط ما با شما توسعه پیدا می کند. اما امروز در هر سه قسمت آنها نسبت به ایران مسأله دارند. اقتصاد ایران یک اقتصادی انحصاری و دولتی است و به خصوص عمده اقتصاد در دست نهادهای خصولتی است. همچنین همواره اروپا مدعی بوده که ایران ناقض حقوق بشر است و بیشترین تحریم هایی که تا حالا اتحادیه اروپا کرده در خصوص نقض حقوق بشر است. در مسأله دموکراسی هم آنها انتخابات ما را یک انتخابات آزاد و منصفانه نمی دانند.

آنها مقابله با معترضین را نقض حقوق بشر می دانند و بر این اساس تحریم ها را انجام داده اند و البته مسأله امنیتی هم از گذشته در مناسبات ایران و اتحادیه اروپا بوده است. اینها و قضیه میکونوس و بختیار و مسأله دستگیری اتباع دو تابعیتی اتحادیه اروپایی روی هم جمع شده و اعتراضات باعث شده آنها به این نتیجه برسند که الآن زمان مناسبی است تا فشارها را بر جمهوری اسلامی افزایش بدهند.

 

با توجه به مواضع اخیر آمریکایی ها و اروپایی ها، به نظر شما چقدر می توانیم امیدوار باشیم که آنها به میز مذاکره برای احیای برجام برگردند؟

به مقدار زیادی بستگی به طرف ما دارد.

 

مسئولین ما می گویند که ما هیچ گاه مذاکرات را ترک نکرده ایم.

این حرف بیشتر گفتاردرمانی است تا اینکه روی چهارچوب برجام مذاکره کنیم. موضوع تضمین یا موضوع آژانس اگرچه به اجرای برجام مربوط است ولی در برجام موضوع تضمین پیش بینی نشده و اصلا برجام بر این اساس است که ایران باید با آژانس همکاری کند و همکاری با آژانس مقدمه اجرای برجام است نه اینکه شرط این باشد که آژانس اعلام کند سوء ظنی نسبت به ایران ندارد. شرط سوم ایران هم برداشتن همه تحریم ها است. ولی الآن هم در آمریکا و هم در اتحادیه اروپا تحریم های غیر برجامی دارد اضافه می شود و طبیعتا ربط دادن این سه مورد به برجامی که در 2015 امضا شد، مفهومش این است که از نظر جمهوری اسلامی ایران آن برجام دیگر کارآمد نیست.

 

آیا احتمال دارد که اروپایی ها مکانیزم ماشه را علیه ایران فعال کنند؟

این یک تصمیم سیاسی است و بستگی به شرایط دارد؛ چون باید به شورای امنیت برود. البته اگر بر اساس مکانیزم ماشه به شورای امنیت برود، به طور طبیعی برجام و قطعنامه 2231 از دستور کار شورای امنیت خارج می شود و تحریم های گذشته باز می گردند و با توجه به شرایط فعلی عملا قطعنامه ای در حمایت از برجام صادر نخواهد شد و شرایط به قبل از توافق برجام بر می گردد. اما اگر بخواهند از طرق دیگر بروند، بعید می دانیم با توجه به شرایط بین المللی و منازعه روسیه با آمریکا فعلا آنها شرایط را برای این کار مناسب بدانند. یعنی احتمال اینکه قطعنامه جدیدی بگیرند و تحریم ها را افزایش بدهند هم با توجه به شرایط فعلی وجود ندارد اما احتمال این وجود دارد که تحریم های گذشته را از طریق مکانیزم ماشه برگردانند.

منبع: جماران

کلیدواژه: افغانستان سهام عدالت لیگ برتر لیگ قهرمانان مقدماتی جام جهانی واردات خودرو ویروس کرونا تحریم ایران قاسم محبعلی تحریم های اتحادیه اروپا تحریم ایران از طرف اروپا افغانستان سهام عدالت لیگ برتر لیگ قهرمانان مقدماتی جام جهانی واردات خودرو ویروس کرونا اتحادیه اروپا اروپایی ها حقوق بشر تحریم ها

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.jamaran.news دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «جماران» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۶۲۳۰۰۴۲ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

روزنامه شرق: بهترین فرصت مذاکره مستقیم با آمریکا را از دست ندهید! / اجرای برجام و FATF اولویت نظام پس از عملیات وعده صادق

انتشار اخبار مذاکره از سوی محافل خبری نزدیک به آمریکایی‌ها(رسانه‌های فارسی صدای آمریکا در تهران) و تکذیب آن در تریبون‌های رسمی نشانه میل بایدن به تشویق تهران به گفتگو است!

سرویس سیاست مشرق- در میان انبوهی از گزارش‌ها و تیترهای خبری، در یک بسته کامل با نام «ویژه‌های مشرق» شما را در جریان مسائل مهم و اثرگذار از نگاه روزنامه‌های کشور قرار می‌دهیم.

در این ویژه‌نامه، نگاهی به آخرین مواضع جناح‌های سیاسی و تحولات مهم داخلی، خارجی، اوضاع اقتصادی و اجتماعی کشور انداخته می‌شود که مخاطبان بامطالعه آن به رهیافت‌های مهم، نکات و تأملات از سیر وقایع اثرگذار دست خواهند یافت، در این بخش با ما همراه باشید

************

روزنامه‌های امروز شنبه هشتم اردیبهشت در حالی چاپ و منتشر شد که سیاه و سپید اوراق زدایی از بودجه دولت، اوج‌گیری تنش‌ها در دانشگاه‌های امریکا در پی حمایت از غزه و پیگیری دیپلماسی اقتصادی با آفریقا پس از آسیا و برگزاری کنکور در صفحات نخست روزنامه های امروز برجسته شده است.

ارسال چند پیام از سوی آمریکایی‌ها و سپس تکذیب آن حکایت از سردرگمی کاخ سفید همچنان مورد استقبال رسانه‌های اصلاح‌طلب قرار دارد، روزنامه آرمان ملی در سرمقاله خود با عنوان « پالس‌های مذاکراتی» نوشته است:

این روزها اخبار مختلفی از احتمال تبادل پیام بین ایران و آمریکا در رسانه‌ها منعکس می‌شود که باید این تبادل پیام را به منزله ارسال پالس‌های مثبت به منظور جلوگیری از تنش‌آلود شدن فضا بین دو سویه پرونده هسته‌ای یعنی ایران و آمریکا تحلیل کرد و آن را به فال نیک گرفت.

در بخش دیگری از این یادداشت آمده است:

چرا که هر مقدار شاهد کاهش تنش دو سویه باشیم می‌توان به بهبود شرایط و استفاده از ابزارهای دیپلماتیک امیدوار بود. آنچه در ارتباط با موشک‌پرانی‌های ایران علیه اسرائیل اتفاق افتاد این بود که پالس‌هایی میان ایران و آمریکا تبادل شد. آمریکایی‌ها از طرق مختلف و حتی از طریق عربستان پیام دادند که قرار نیست که آمریکا وارد نبرد ایران و اسرائیل شود.

روزنامه شرق نیز در گزارشی با عنوان « نگرانی افراطی‌ها از احتمال مذاکره» خط گفتگوی مستقیم میان ایران و آمریکا پس از عملیات وعده صادق را پیش کشیده و می‌نویسد:

بلافاصله پس از پاسخ نظامی ایران به حملات اخیر اسرائیل، زمزمه‌های احتمال مذاکره با آمریکا افزایش پیدا کرد. اگرچه‌ ایران و آمریکا انجام چنین مذاکراتی را تکذیب کردند، اما آیا امروز بهترین فرصت برای اقدام به مذاکره مستقیم نیست؟ ‌ ایران این برتری را که با عملیات ۲۶ فروردین به دست آمد، برای چه کاری نیاز دارد؟ قرار است نگه داشته شود تا روزی که دوباره آنها احیانا با یک عملیات متقابل، ورق را برگردانند؟ تصور آنها از آینده چیست؟ کدام کشوری همیشه در موضع‌ برتری مانده و از آن خارج نشده است؟ موضع‌ برتری اگر به کار گرفتن امتیاز در دیپلماسی نخورد، قرار است به چه کار بیاید؟ البته به این پرسش تنها یک دسته‌ جواب روشنی خواهند داد؛ آنهایی که بدون ترس و واهمه می‌گویند: «ما قصد داریم این شرایط برتری را ادامه دهیم تا به یک جنگ فراگیر وارد شده و کار را یکسره کنیم». ‌آیا در میان جریان رادیکال، کسی هست که بتواند به این صراحت دست به چنین اعترافی بزند؟

روزنامه هم‌میهن نیز همین خط خبری را پیش برده و در گفتگو با سیدمحمد صدر اجرای برجام و FATF اولویت نظام را اولویت اصلی کشور خواهنده است؛ در بخشی از این گفتگو آمده است:

در عین حال دستگاه دیپلماسی جمهوری اسلامی باید تمام تلاش خود را به کار گیرد که قضایای مسکوت و معطل‌مانده از گذشته مانند برجام و FATF را نیز حل و فصل کند، چراکه تا این قضایای دیپلماتیک حل‌وفصل نشود، ما از تحریم‌ها و مشکلات اقتصادی شدید ناشی از آن رنج خواهیم برد.

الان آمریکا در شرایط خاصی قرار دارد. در شش ماه گذشته هم مشخص شد که آمریکایی‌ها به دنبال مشارکت در جنگ یا گسترش بحران در منطقه نیستند و تا این حد مشخص شده‌است که سیاست آمریکا این است که جنگ غزه در سراسر خاورمیانه گسترش پیدا نکند، پای کشورهای دیگر به آن کشیده‌نشود و آمریکا درگیر یک منازعه جدید در منطقه نشود.

انتشار این دست اخبار از سوی محافل خبری نزدیک به آمریکایی‌ها(رسانه‌های فارسی صدای آمریکا در تهران) و تکذیب آن در تریبون‌های رسمی نشانه میل بایدن به تشویق تهران به آغاز مذاکراتی است که با دادن مشوق‌هایی ایران را در آستانه برگزاری انتخابات ریاست جمهوری در آمریکا مهار کند. به‌عبارتی‌دیگر آمریکایی‌ها پس از مشاهده ضرب دست ایران در عملیات وعده صادق به این نتیجه رسیده‌اند که افزایش فشار بر ایران کارکرد خود را ازدست‌داده و تنها گزینه فعال روی میز گفتگو است.

در حال حاضر این سوال مطرح است که این جریان چرا تجربه های گذشته را مدنظر داشته و باور نمی کند که دشمنی امریکا با مذاکره برطرف نمی‌شود؟ واقعیت آن است که آمریکا دنبال منافع خودش در ایران است. از دیگر سو در شرایطی که عملیات وعده صادق علاوه بر نشان دادن قدرت سخت جمهوری اسلامی و اراده ملت ایران و قدرت نرمی را نیز میان جبهه مقاومت و تمامی مخالفان جبهه استکباری خلق کرده سخن گفتن از ترس برخی کشورهای منطقه از ایران امتداد دادن عملیات روانی صهیونیست بوده و تکرار آن شائبه دار می باشد.